СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/39/24
ун. № 757/25899/18-к
26 січня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12012000000000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 12.07.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.
17.07.2018 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , позицію яких підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Разом з тим, подали скарги в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 03.04.2017 про обчислення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 14.03.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 19.04.2013, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 14.02.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 26.04.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 17.05.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 09.04.2014 про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 19.03.2014 про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи, на постанову в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_12 від 18.02.2016 про доручення проведення досудового розслідування, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 24.03.2014 про визначення підслідності на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 25.12.2012 про оголошення розшуку підозрюваного, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 27.12.2012 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 24.12.2012 у кримінальному провадженні №12012000000000029 від 21.11.2012.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілий та представник потерпілого.
Щодо скарг захисників на дії слідчого та прокурора, то суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов'язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 314 та 315 КПК України з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
З огляду на те, що сторона захисту у скаргах та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв'язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.
Щодо питання про скасування повідомлення про підозру від 24.12.2012 та постанов про зупинення досудового розслідування, то слід зазначити таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом .
Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки).
За таких обставин, суд не вправі під час підготовчого судового засідання вирішувати питання щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.12.2012 та щодо визнання незаконними та скасування постанов слідчого про зупинення досудового розслідування від 14.02.2013, від 14.03.2013, від 19.04.2013, від 26.04.2013 та від 17.05.2013.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 та постанов слідчого про зупинення досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 110, 113, 291, 303, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год. 15 хв. на 05.02.2024.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого та представника потерпілого.
У задоволенні скарг захисника ОСОБА_7 , поданих в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 03.04.2017 про обчислення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 09.04.2014 року про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 19.03.2014 про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи, на постанову в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_12 від 18.02.2016 про доручення проведення досудового розслідування, на постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_11 від 24.03.2014 про визначення підслідності на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 25.12.2012 про оголошення розшуку підозрюваного, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 27.12.2012 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного - відмовити. Долучити зазначені скарги до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.
Заперечення захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 та на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.
У задоволенні скарг захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 14.02.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 14.03.2013 року про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 19.04.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 26.04.2013 про зупинення досудового розслідування, на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 від 17.05.2013 про зупинення досудового розслідування, на повідомлення старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 24.12.2012 року у кримінальному провадженні №12012000000000029 від 21.11.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3