Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7809/20
Провадження №2/552/165/24
11.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зміну розмірів аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зміну розміру аліментів.
В позовній заяві посилався не те, що з 11 грудня 2013 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року шлюб з відповідачем розірвано.
Позивач як батько дитини бажає брати участь у вихованні та утриманні доньки, однак останнім часом з боку відповідача створюються перешкоди у вирішенні питання про виконання позивачем батьківських обов'язків та реалізації батьківських прав щодо дочки.
Колишня дружина позивача, мати дитини, з якою дитина проживає, відмовилась укласти з ним договір про участь у вихованні та утриманні дитини.
Тому позивач просив суд визначити способи участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_3 , шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною за наступним графіком зустрічей:
кожної суботи у період з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем його проживання,
у будні дні, не перешкоджаючи навчально-виховному процесу, за відсутності медичних протипоказань, з урахуванням режиму дня дитини та за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 щодо часу зустрічі не менше 4 годин на добу,
протягом двох тижнів кожного літнього місяця за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ,
безперешкодне спілкування без обмеження в асі з дочкою за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану здоров'я,
під час хвороби дитини відвідувати з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем знаходження дитини з дотриманням її режиму.
Також просив суд збільшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , визначивши його в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа №644/7809/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, справу вирішено розглядати у загальному позовного провадженні зі стадії розгляду по суті.
Цією ж ухвалою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, замість неналежної третьої особи Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Також зобов'язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв'язання спору щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Надала заяву про визнання позову, у якій просила позов задовольнити в повному обсязі.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з'явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов визнає. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (а.с.37).
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11 грудня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року у справі №644/7223/16-ц, яке набрало законної сили 01 листопада 2016 року (а.с. 9).
Вказаним рішенням також встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні дитини.
Позивач у позовній заяві просить суд визначити його способи участі у вихованні дитини. Відповідач позов визнає.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, передбачено, що б атьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 151 СК України передбачені права батьків щодо виховання дитини, зокрема, б атьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ухвалою суду зобов'язано надати висновок щодо розв'язання спору щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
На час розгляду справи такий висновок суду не надано. Судом вичерпано можливості з отримання висновку органу опіки та піклування.
Тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інших осіб.
Тому позовні вимоги про визначення способів участі батька у вихованні дитини підлягають до задоволення.
Вирішуючи позовні вимоги про визначення розміру аліментів, що мають стягуватися з позивача на користь відповідача, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України с пособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як встановлено судом, батьками договір про участь у вихованні на утримання дитини сторонами не підписано (а.с. 25-30).
В позовній заяві позивач зазначив, що батьками досягнуто згоди про розмір аліментів у розмірі 2000 грн. на місяць.
Але позивач ОСОБА_1 здійснював переказ коштів на рахунок відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в різних сумах та з різною періодичністю.
Як вбачається з наданих банківських квитанцій, за лютий 2020 року позивачем перераховано аліментів на загальну суму 4490 грн. (а.с.13-14), за березень 2020 року - 2800 грн. (а.с.14), за квітень - 4000 грн. (а.с. 15), за травень -3400 грн. (а.с.16-17), за червень - 5015,08 грн.(а.с. 18-19), за липень - 2994 грн. (а.с.20), за вересень - 3054,89 грн. (а.с. 21-23), за жовтень - 4300 грн. (а.с. 24).
Таким чином, встановлено, що позивач виконує свій обов'язок з утримання дитини.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, визначивши розмір їх у розмірі 3000 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_3 , встановивши наступний графік побачень з дитиною:
кожної суботи у період з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем його проживання,
у будні дні, не перешкоджаючи навчально-виховному процесу, за відсутності медичних протипоказань, з урахуванням режиму дня дитини та за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 щодо часу зустрічі не менше 4 годин на добу,
протягом двох тижнів кожного літнього місяця за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ,
безперешкодне спілкування без обмеження в асі з дочкою за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану здоров'я,
під час хвороби дитини відвідувати з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем знаходження дитини з дотриманням її режиму.
Збільшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,
третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, просп. Архітектора Альошина, буд.11, код ЄДРПОУ 26488938.
Повне судове рішення виготовлено 11 березня 2024 року.
Головуючий О.А.Самсонова