28 березня 2024 року
м. Київ
справа № 398/2483/23
провадження № 51-1706 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023122030000004 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року - без зміни.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 оскаржує вказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Кропивницький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує його окреме клопотання про участь у розгляді касаційної скарги.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3