21.10.10р.Справа № Б34/293-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від кредитора - Шишлаков Б.П., дов. №15188/10/10 від 19.08.2010р.
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ, вул. Зої Космодем'янської, 42
про визнання банкрутом
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція м. Верхньодніпровська, звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ на підставі ст.ст. 6,7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 29.09.10р. було порушено провадження по справі №Б34/293-10 у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника.
При розгляді справи було встановлено, що у боржника існує податковий борг у розмірі 6 131,80 грн., а саме 4 107,23 грн.- штрафні санкції, 813,37 грн. - пеня, 1 201,20 грн. - пеня несплачений податковий борг.
До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), яка визначена на дату подачі заяви до господарського суду, а також зобов'язання які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед замовником (учасником) боржника - юридична особа, що виникли з такої участі як це передбачено ч. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" .
У даному випадку заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 6 131,80 грн. не може являтись основним грошовим зобов'язанням боржника, в розумінні ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та слугувати підставою для здійснення провадження по справі про банкрутство боржника, внаслідок чого суд вважає, що вимоги кредитора безпідставні і вважає припинити провадження по справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПКУ та п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-
Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орниця", м. Верхньодніпровськ, вул. Зої Космодем'янської, 42 (ЄДРПОУ 34148707) .
Суддя С.А. Примак