Справа № 2-9899/10
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
13 вересня 2010 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача укласти з нею договір найму кімнати в гуртожитку, та зобов'язати видати позивачу ордер на вказане приміщення.
Позовна заява ухвалою судді від 25 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме докази про те, що позивач одноосібно користується кімнатою в гуртожитку, а не койко-місцем.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 27 серпня 2010 року, які позивачем не виконані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя