майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1646/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом:
Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"
про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 75 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що платіжним доручення № 47 від 14.09.2023 відповідачу помилково перераховано стягувану суму, Проте, сторони у даній справі ніколи не укладали письмові договори та інші правочини.
Господарським судом ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
- 04.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за електронним підписом Мамедова А.В. (вх. № г.с. 3441/24) про ознайомлення з матеріалами справи.
- 12.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача - адвоката Мамедова А.В. за вх. № г.с. 3851/24.
- 13.03.2024 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
- 26.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю залучення до розгляду справи адвоката та надання можливості підготувати заперечення на відзив.
- 28.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки адвокат відповідача - Мамедов А.В. знаходиться на польових навчаннях Мобільних вогневих груп Житомирського ДФТГ.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.05.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Призначити підготовче засідання на "07" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 29.03.2024
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :