Справа № 2 - 599/10
21 жовтня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря - Кучеренко О.І., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, їй не вистачає тієї суми аліментів, яку відповідач сплачує за виконавчим листом № 2-217 від 27 листопада 2001 року, а саме в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В зв'язку з цим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що згоден платити аліменти в сумі 150 грн. щомісяця, надавши відповідну заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно не надавав допомоги на утримання неповнолітньої дитини, вона перебувала на утриманні матері.
Згідно ст. ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Дворічанського районного суду від 27 листопада 2001 року з відповідача по справі ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку. На підставі цього рішення суду позивачці було видано виконавчий лист № 2-517 від 27 листопада 2001 року.
Відповідач в даний час працює у приватних осіб за разовими договорами, отримує не регулярну, але пристойну зарплатню, може надавати матеріальну допомогу дитині.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення або здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснень сторін, враховуючи, що на даний час змінився на краще матеріальний стан платника аліментів, суд змінює присуджений раніше розмір аліментів - ? частину усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і визначає розмір аліментів за заявою позивача в сумі 150,00 грн., присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред'явлення даного позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 3 ст. 88 та ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 180, 191, 192 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа Дворічанського районного суду № 2-517 від 27 листопада 2001 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рябоконь Є.А.