Ухвала від 29.03.2024 по справі 903/1011/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2024 р. Справа № 903/1011/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р.,

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 27.02.2024 р.

у справі № 903/1011/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

про стягнення 500000,00 грн. безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 20.02.2023 р. № 1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення від 21.02.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" у справі № 903/1011/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" 500000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 1500,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Судом відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 20.02.2023 р. № 1.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 р. апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 20.03.2024 р. № 108 про сплату судового збору у сумі 12220,80 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/1011/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 р. у справі № 903/1011/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "14" травня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
118000859
Наступний документ
118000861
Інформація про рішення:
№ рішення: 118000860
№ справи: 903/1011/23
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: стягнення 500000,00 грн.
Розклад засідань:
10.01.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
07.02.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
21.02.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
11.03.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
14.05.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
03.07.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
08.07.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
24.07.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
23.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Вінтул"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТУЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТУЛ»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТУЛ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТУЛ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вінтул"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТУЛ"
позивач (заявник):
ТОВ "Віп Контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"
представник:
Дубчак Леся Сергіївна
представник апелянта:
УДОТ ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
представник відповідача:
Адвокат Антонюк Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л