Ухвала від 28.03.2024 по справі 5/931

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"28" березня 2024 р. Справа № 5/931

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора:Мельничук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.23р. у справі №5/931, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 01.12.23 року у справі №5/931

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області та Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

до Приватного підприємства "Некраші"

про стягнення 754486,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "27" березня 2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи прокурора по суті апеляційної скарги.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" квітня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
118000858
Наступний документ
118000860
Інформація про рішення:
№ рішення: 118000859
№ справи: 5/931
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.02.2025)
Дата надходження: 18.06.2009
Предмет позову: стягнення 754486,53 грн.
Розклад засідань:
25.09.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Некраші"
Приватне підприємство "Некраші" (с.Некраші Черняхівський район Житомирська область)
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція (смт.Володарськ-Волинський)
Житомирська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Житомирської області
Перший заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Головне управління Державного Казначейства України в Житомирській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
представник відповідача:
Адвокат Кудіна Марія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В