21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
21 жовтня 2010 р. Справа № 7/197-10
за позовом: Крижопільського сільського споживчого товариства, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область.
до: Крижопільського районного споживчого товариства, м. Крижопіль, Вінницька область.
про встановлення права власності на нежитлову будівлю
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники:
позивача:
Березовський В.М. - представник за довіреністю № б/н від 09.11.2009 року, паспорт серія АВ НОМЕР_1, виданий 11.02.2002 року.
Гиренко Т.А. - представник за довіреністю № б/н від 21.10.2010 року, паспорт серія НВ НОМЕР_2, виданий 20.10.2001 року.
відповідача:
Котюжанський В.А. - голова правління Крижопільського РСТ, постанова № 1 від 15.02.2008 року, паспорт серії АВ № НОМЕР_3 виданий 19.03.2007 року.
Голубенко О.В. - юрисконсульт, представник за довіреністю № б/н від 29.09.2009 року, паспорт серія АВ НОМЕР_4, виданий 28.05.2007 року.
Дмитренко П.В. - довіреність № б/н від 20.10.2010 року, посвідчення водія № НОМЕР_5, виданий 05.09.2000 року.
Інші: ОСОБА_1 - паспорт серія АВ НОМЕР_6 виданий 06.03.2008 року.
Крижопільським сільським споживчим товариством смт. Крижопіль Крижопільський район Вінницька область заявлено позов до Крижопільського районного споживчого товариства м. Крижопіль Вінницька область про встановлення права власності на нежитлову будівлю магазину "Продукти" загальною площею 358,3 кв.м., що розташовані за адресою с.Голубече Крижопільський район Вінницька область.
Ухвалою від 04.10.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/197-10 та призначено до розгляду на 21.10.2010 року.
21.10.2010 року Крижопільським РСТ через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд в позові відмовити, вважаючи, що позивачем пропущений строк позовної давності, протягом якого позивач може звернутися до суду.
В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/197-10 до закінчення розгляду справи № 2А-99/10 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Голубецької сільської ради № 11 від 13.03.07 року в Київському апеляційному адміністративному суді на підставі якого видавалось свідоцтво про право власності на магазин.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, в тому рахунку і тих, які обґрунтовують клопотання про зупинення позивача.
Керуючись ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 04 листопада 2010 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи в суді.
3. Докази фактичного використання відповідачем приміщення по вул.Фалаштинських, 33а, с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області.
4. Статут Крижопільського сільського споживчого товариства, інші правовстановлюючі документи (положення тощо).
5. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав набуття позивачем у власність комплексу будівлі по вул. Фалаштинських, 33а, с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області.
6. Докази права власності позивача на нежитлову будівлю магазину "Продукти" загальною площею 358,3 кв. м., що розташована за адресою: Вінницька обл., Крижопільський район, с.Голубече, вул.Фалаштинських, 33а.
7. Належним чином засвідчена копія адміністративного позову у справі № 2а-99-10 та апеляційної скарги.
8. Письмове заперечення на відзив поданий відповідачем з наданням доказів, які обґрунтовують викладені у ньому доводи.
9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав набуття у власність комплексу будівлі по вул. Фалаштинських, 33а, с. Голубиче, Крижопільського району, Вінницької області.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Комсомольська, 17, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область
3 - відповідачу - вул. Комсомольська, 17, м. Крижопіль, Вінницька область