Дело № 1-152/10
26 октября 2010 г. Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
с участием: прокурора Власовой О.Ю.,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Близнюки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, холостого, военнообязанного, проживает по адресу: АДРЕСА_1, раннее судимого:
- 26.04.2001 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины, ст. 46-1 УК Украины - штраф 700 гривен;
- 08.08.2003 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 мес. 26 дней по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06.12. 2006 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л ::
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в уставленном законом порядке судимость, весной 2009 года (точная дата следствием не установлена), имея умысел на изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, изготовил из деревянного держателя лопаты предмет цилиндрической формы с металлическим стержнем внутри который, согласно заключения криминалистической экспертизы №37 от 10.09. 2010 года является холодным оружием многоцелевого назначения - нунчаку. Изготовленное ным самодельным способом указанное оружие, ОСОБА_1 . перенес из своего домовладения в лесополосу, рсположенную между пос. Близнюки и АДРЕСА_1, где оно у него было обнаружено и изьято работниками милиции. При изготовлениии ошнии холодного оружя ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, опасности для жизни и здоровья людей, связанных с нарушением порядка обращения с холодныім оружием.
Кроме того, ОСОБА_1, 28.08. 2010 года, в 08.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной вблизи АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущие растения конопли и , достоверно зная, что это растение является наркотическим средством, сорвал несколько растений, тем самым их незаконно приобрел, а затем высушил л их на солнце на территории этой же лесопосадки в последующем положил их в карман спортивных брюк где и переносил для дальнейшего использования без целей сбыта, которое в пл 29.08. 2010 года в 16 час 30 мин. было Біло у него изъяїято на территрии летней площадки магазина «Торговыій центр» расположенном на ул. Советская в пос. Близнюки Харьковской области.
Согласно заключения химической экспертизы №2015 от 23.08. 2010 года указанное вещество является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), обим весом 10,3557 граммов.
Кроме того, ОСОБА_1, в средине июля 2010 года (точная дата следствием не установлена), примерно в 05 часов 30 минут, будучи в состотянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения своего зщнакомого ОСОБА_3, расоположенном в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, обнаружив лежащий на земле во дворе эєтого домовладения, оставленныій на нгекоторое время без присмотра паспорт граданина гражданина Украины ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, выданный 05.11. 2008 года Близнюковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшегог и других лиц, подобрал данный паспорт и спрятал себе под одежду после ченго покинул двор данного домовладения, тем самым совершил незаконное завладение паспортом. В дальнейшем , с целью незаконного владения паспортом, он спрятал его в зарослях кустарника. На законные просьбы ОСОБА_3 возвратить паспорт ОСОБА_1 ставил условие -получение матеариального вознаграждения в виде спиртных напитков и продуктов питания. После того как ОСОБА_3 обратился в милицию с заявлением о хищении паспорта, ОСОБА_1 подкинул ему паспорт в дом.
Кроме того, ОСОБА_1, в средине июля 2010 года (точная дата следствием не установлена), примерно в 05 часов 30 минут, будучи в сосотоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения своего зщнакомого ОСОБА_3, распоположенном в АДРЕСА_1, обнаружив лежащий на земле во дворе эєтого домовладения, оставленныій на нгнеекоторое время без присмотра паспорт гражданина Украины ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, выданный 05.11. 2008 года Близнюковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, незаконно завладев этим паспоротом . Ообнаруживл в паспорте деньги в сумме 300 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, псле чего действуя из корыстной заинтересованности, пресслледуя еуя цель наживу, воспользовавшись отсутствием мпоблизостиост потерпевшего ОСОБА_3 и других посторонних граждан, введя в заблуждение по поводу противоправностипрвности своих действий, находящуюся рядом ОСОБА_4, заверив ее, что эти деньги он возвратит владельуцу, действуя тайно, оставил их себе и присвоил, в последующем распорядившись сядившись по своему усмотрению, нанеся тем самым потерпевшему у ущерб на вышеуказанную сумму. При совершении тайного завладения чужим имуществом ОСОБА_1 осознавал общественно-опасныій характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасныіх последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ОСОБА_3 и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым яі уісумысломом, направленныім на незаконное завладение чужим имуществом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дав следующие показания.
По эпизоду незаконного и зготовления холодного оружия.
Весной 2009 года в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, изготовил из деревянного держателя лопатыи и металлической цепочки нунчаку у с целью тренировок, поскольку с деьтства увлекался споротом. С этими нунчаку прошел в лесополосу, вблизи АДРЕСА_1 с целью тренировки, где оно было у него обнаружено и изъято работниками милиции.
По эпизоду незаконного присвоения паспорта и денег.
В средине июля 2010 года он вместе с ОСОБА_4 находился в гостях у ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, где до поздней ночи употребляли спиртное. Утром , обнаружив лежащий на земле во дворе паспорт ОСОБА_3, он его решил взять себе с целью переоформления на ОСОБА_3 счеычетов, поскольку этот дом он ему продал. В паспорте дбыло 300 гривен, которые он оставил себе и потратил на личные нужды. Паспорт ррт запрятал в ку3стах и некоторое время его не мог возвратить ОСОБА_3 посколькуьку е не мог его найти. За паспорт от ОСОБА_3 требовал «могорыч». . Когда он нашел паспорт, то подкинул его ОСОБА_3 в дом. События того дня, когда свершил хищение паспорта, помнит не отчетливо, поскольку продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения.
По эпизоду незаконного приобретения наркотического средства.
28.08. 2010 года, в 08.00 часов, в лесопосадке, расположенной вблизи с. Вольное- 2 Близнюковского раайона Харьковской области, он обнаружил дикорастущие растения конопли и, зная что это растение является наркотическим средством, сорвал несколько растений, высушил их с тем чтобы использовать как прикорм при лдовле рыбы. Сам наркотинки не употребляет. Высушенные части растений переносил в кармаене брюк.
В содеянном искренне раскаивается, осознавая противоправность своих его деяний.я.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 . суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, поскольку он допустил незаконное изготовление и ношение без предусмотренного законом разрешения холодного оружия.
По ч.1 ст. 309 УК Украины, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) без цели сбыта.
По ч.3 ст. 357 УК Украины, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, поскольку он незаконно завладел паспортом гражданина Украины ОСОБА_3
По ч.2 ст.185 УК Украины, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, поскольку он совершил тайное хищение тйо ощение чужого имущества - денег в сумме 300 гривен у ОСОБА_3
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он раннее неоднократно судим, судимости, совершенные в 2001 и 2003 годах не сняты и не погагшены в установленном законом порядке, он не работает, холост, проходил службу в вооруженных силах, имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально положительно, проживает вместе с бабушкой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит, согласно медицинского освидетельствования на предмет применения мер медицинского характера в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается ( л.д. 107-125).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, по всем эпизодам, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по эпизодам хищения паспорта и денег, суд признает совершение преступления в сосотоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, то обстоятельство, что им в этот период совершено четыре преступления, что свидетельствует о стойкости его антисоциальных убеждений, суд приходит к выводу, что наказанием необходимым и достаточным для исправление и перевоспитания ОСОБА_1, предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям только в виде ограничения и лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
При назначении определении наказания, суд, на основании ч.1 ст. 70 УКк Украины полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждлое преступление, учитывая исходя при этом что ч.1 ст. 72 УКк Украины предусмотрено, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
По указанным выше основаниям суд не усматривает возможности применении к подсудимому ст.ст. 69,75 УК Украины или более мягкого наказания.
Предварительно под стражей ОСОБА_1 не находился.
Поскольку ОСОБА_1 . осуждается к реальному отбытию наказания в уголовно-исправительном учреждении, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует изменить на содержание под стражей.
Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенных экспертиз:
-криминалистической холодного оружия -338,58 грн.(л.д.77);
-судебно- химической наркотических средств - 345,05 грн. (л.д.56).
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.61,81,104).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание :
- по ч.3 ст. 357 УК Украины - один год ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.
- по ч.2 ст. 263 УК Украины - один год лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 УК Украины, по совокупности названных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_1 - три года лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 26 октября 2010 года, изменив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, под стражу взяв из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: палку- нунчаку, каннабис (марихуана высушенная), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанциях № 0666389 от 09.09. 2010 г., и № 6 от 10.09. 2010 года - уничтожить. Паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1, переданный на зхранение ОСОБА_3 - ему же и оставить
Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Н:
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за проведение:
0.1. судебно-химической экспертизы:
- код по ОКПО 25574728 , УГК в Харьковской области, р/с 31253272210727, МФО 851011 - 345,05 грн.
2. криминалистической экспертизы, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011 338 (триста тридцать восемь) грв. 58 коп.(л.д. 20).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья