Дата документу 29.03.2024
Справа № 334/2504/24
Провадження № 2/334/1612/24
29 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з батьком, -
27.03.2024 року засобами поштового зв'язку до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла (направлена 25.03.2024 р.)позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з батьком, у якій позивач просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.07.2020 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Запорізькій області;
- після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
Частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з батьком.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 22.03.2024 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1 211,20 грн.
Вказані обставини свідчать про те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, та йому необхідно доплати судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту вказаних положень ЦПК України, убачається, що кожна особа має право звернутись до суду за правилами позовного провадження у разі виникнення спору унаслідок порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Із позовної заяви убачається, що позивач, окрім іншого, заявив позовні вимоги про залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом із ним, тобто, з батьком дитини.
Разом з тим, зі змісту позовних вимог та доданих до позову документів взагалі є незрозумілим у чому між сторонами по справі полягає спір щодо подальшого місця проживання дитини, адже викладаючи обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує вказані позовні вимоги, позивач вказує про те, що дитини проживає із ним.
При цьому, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду не надав та у позовній заяві на них не посилався.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, шляхом зазначення доказів на підтвердження позовних вимог про залишення дитини проживати разом із батьком та доплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з батьком залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.