15 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.
при секретарі Максимів О. М..
з участю прокурора Яреми А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області за погодженням прокурора Підволочиського району Тернопільської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1українцю, громадянину України, одруженому, із середньою освітою, безпартійному, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
09 жовтня 2010 року слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Кушнірчук В. М. звернувся до суду із лоданням, погодженим прокурором Підволочиського району про обрання запобіжного заходу у вигляді заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В поданні зазначено, що в ніч з ніч з 17серпня на 18 серпня 2010 року невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно пошкодила барельєф присвячений Славі Стецько, який знаходився на фасаді будинку № 3, по бульварі Т.Г. Шевченка у м. Тернополі, спричинивши «Тернопільській обласній організації Конгресу Українських Націоналістів» шкоду на суму 20000 гривень. Крім того, в цю ж ніч була пошкоджена меморіальна дошка присвячену Омеляну Польовому, яка знаходилась на фасаді будинку № 47, по проспекті С. Бандери у м. Тернополі, чим було спричинено «Тернопільській обласній Управі Всеукраїнського Братства ОУН - УПА» шкоду на суму 6500 доларів США.
26 серпня 2010 року за даними фактами дізнавачем СД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що вказані злочини було скоєно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, 17 серпня 2010 року к вечірній час ОСОБА_1 зустрівся в центрі Тернополя з ОСОБА_2 і попросив останнього скинути барельєф присвячений Славі Стецько, який знаходився на фасаді будинку № 3, по бульварі Т.Г. Шевченка у м. Тернополі та меморіальну дошку присвячену Омеляну Польовому, яка знаходилась на фасаді будинку № 47, по проспекті С. Бандери, на що останній погодився і в ніч з 17 на 18 серпня 2010 року за допомогою металевого прута скинув із фасаду будинку № 3 по вул. Шевченка в м. Тернопіль барельєф, присвячений Ярославі Стецько та за допомогою дерев”яного бруска зі стіни будинку № 47 по вул.. С. Бандери м. Тернополя меморіальну дошку, присвячену Омеляну Польовому , про що наступного дня доповів ОСОБА_1
06 жовтня 2010 року дані кримінальні справи об'єднано в одне провадження, дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що в ніч з 27 на 28 вересня 2010 року ОСОБА_2. на прохання ОСОБА_1 за допомогою молота пошкодив пам”ятник Ярослава Стецька, який знаходився в селі Кам”янки Підволочиського району Тернопільської області.
30 вересня 2010 року за даним фактом оперуповноваженим СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
08 жовтня 2010 року дану кримінальну справу було об”єднано в одне провадження з кримінальними справами, порушеними за іншими фактами.
06 жовтня 2010 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Постановою Підволочиського районного суду від 09 жовтня 2010 року подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області було залишено без розгляду і продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 до 10 діб
Постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року .ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 27 - ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 27- ч.1ст. 298 КК України.
15 жовтня 2010 року слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Кушнірчук В. М. звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання від 09 жовтня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.
В судовому засіданні слідчий Кушнірчук В. М. подання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятися від досудового та судового слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, а по справі потрібно провести ряд слідчих дій: провести експертизи, опитати ряд свідків, пред”явити остаточне обвинувачення
Обвинувачений ОСОБА_1 просить обрати інший запобіжний захід, не поов”язаний з утриманням під вартою, посилаючись на те, що він вину свою визнає повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому не має наміру ухилятися від досудового і судового слідства..
Вислухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань
Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, з матеріалів справи вбачається, що він був ініціатором і організатором вчинення вказаних злочинів, а тому є всі підстави вважати, що він може ухилятися від досудового і судового слідства, перешкоджати встановленню істини.
На підставі наведеного, керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
Задовільнити подання подання слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителюАДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області В. Й. Могачевська
Постанова мені проголошена :
15 жовтня 2010 року _____________________________ ОСОБА_1