Справа № 309/5137/23
Провадження № 1-кп/309/316/23
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000547 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кірове Дзержинського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000547 від 04.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, потерпілі, обвинувачені.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинувачених з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов'язати представника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12023071050000547 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кірове Дзержинського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на 08 квітня 2024 року на 08 год. 45 хв.
Зобов'язати представника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 08 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кірове Дзержинського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1