Справа № 308/4187/24
2/308/730/24
29 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 ,
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вісімнадцятого березня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали в вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено, що предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами, у той час як предметом позовної заяви є стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на неповнолітню дитину.
Окрім цього, в мотивувальній частині ухвали, помилково вказано невірний пункт частини 6 ст. 19 ЦПК України, який визначає категорію справи як малозначної для цілей ЦПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, не впливає на зміст рішення та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали суду від 18 березня 2024 року в справі № 308/4187/24, а саме:
- у вступній частині ухвали, після анектних даних відповідача ОСОБА_2 , замінити невірно зазначений предмет позову «про розірвання шлюбу» на вірний - «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».
- у першому реченні мотивувальної частини ухвали, після слів « ОСОБА_2 », замінити невірно зазначений предмет позову «про розірвання шлюбу» на вірний - «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину»;
- у п'ятому реченні мотивувальної участини ухвали, замінити невірне посилання «п.4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України» на вірне «п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України»
- у першому реченні резолютивної частини ухвали після слів « ОСОБА_2 » замінити невірно зазначений предмет позову «про розірвання шлюбу» на вірний - «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева