№ 2 -656/2010 р.
14 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
при секретарі Максимів О. М..
з участю представника позивача Нікуліна І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » в особі 5 - го відділення Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( скорочена назва ПАТ « ВіЕйБі Банк »), від імені якого діє 5 - те відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1., в якій просив постановити рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 412/08 від 07 березня 2008 року в сумі 8706 ( вісім тисяч сімсот шість ) грн. 12 копійок, з яких : 6762 ( шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 71 коп. - сума неповернутого кредиту; 390 ( триста дев”яносто ) грн. 67 коп. - відсотки за кредитом; 1552 ( одна тисяча п”ятсот п”ятдесят дві ) 74 коп - плата за пропуск платежів, а також судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк » Шум С.М. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 421/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 12000 ( дванадцять тисяч ) гривень на споживчі потреби зі строком користування кредитними коштами по 07 березня 2011 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24 % річних від суми виданого кредиту.
Надання відповідачу кредиту здійснювалося однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 в безготівковій формі з подальшим перерахуванням на картковий рахунок НОМЕР_2
Для облікових цілей позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок у ТФ ВАТ « ВІЕЙБІБанк », МФО 338987. Цей позичковий рахунок є обов”язковим для обліку руху сум, які відповідач повинен повернути позичальнику-п.2.2 Договору.
Після сплати комісій кошти були зараховані на картковий рахунок (пластикову картку банку) і 07 березня 2008 року сума була отримана позичальником ( відповідачем ), який зобов”язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених Графіком ( п.2.5.1 Договору кредиту).
Однак з вересня 2009 року відповідач, незважаючи на неодноразове звернення, неодноразові зустрічі та двосторонні бесіди з проханням погасити боргові зобов”язання не зробив цього, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд.
В судовому засіданні представник позивача Нікулін І. В позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1., який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином ( через оголошення в пресі ) в суд не з”явився, але подав заяву в якій просив справу вирішувати у його відсутності, зазначивши, що він згідний з позовом, а тому, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе вирішувати справу в даному судовому засіданні у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк » Шум С. М.. та відповідачем ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 412/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 12000 ( дванадцять тисяч ) гривень на поточні потреби зі строком користування кредитними коштами по 07 березня 2011 року.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору плата за користування кредитними коштами складала 24 ( двадцять чотири ) % річних.
Надання відповідачу кредиту було здійснено однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування кредиту на його поточний рахунок НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок НОМЕР_2
Згідно з п.2.5.1. Договору відповідач зобов”язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, проценті встановлених Графіком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк ( термін ) .
Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України ( ч.2 ст. 1050 ЦК України ).
В судовому засіданні встановлено, що у терміни, встановлені «Кредитним договором », взяті на себе зобов”язання відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27. 08. 2010 року у нього виникла заборгованість за даним договором в сумі 8706 ( вісім тисяч сімсот шість ) грн. 12 копійок, з яких : 6762 ( шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 71 коп. - сума неповернутого кредиту; 390 ( триста дев”яносто ) грн. 67 коп. - відсотки за кредитом; 1552 ( одна тисяча п”ятсот п”ятдесят дві ) 74 коп - плата за пропуск платежів.
В добровільному порядку відповідач, незважаючи на неодноразові звернення з проханням погасити заборгованість заборговану суму не погасив, а тому її слід стягнути в примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
14 травня 2010 року була змінена назва ВАТ « Всеукраїнський акціонерний банк » на ПАТ ( публічне акціонерне товариство ) « Всеукраїнський акціонерний банк », котрий і є правонаступником попереднього товариства. Державна реєстрація змін у Статуті прведена 18. 05. 2010 року, номер запису в реєстрі 108410050080000778.
Враховуючи вимоги вищезазначених Законів і порушення відповідачами взятих на себе перед банком зобов”язань , суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборговану за кредитним договором суму за користування кредитом разом з нарахованими відсотками, а також понесені ним судові витрати по справі.
Керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.543, 546, 549, 553, 554, 555, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » в особі 5 - го відділення Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( скорочена назва ПАТ « ВіЕйБі Банк »), від імені якого діє 5 - те відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку » заборгованість за кредитним договором № 412/08 від 07 березня 2008 року в сумі 8706 ( вісім тисяч сімсот шість ) грн. 12 копійок, з яких : 6762 ( шість тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 71 коп. - сума неповернутого кредиту; 390 ( триста дев”яносто ) грн. 67 коп. - відсотки за кредитом; 1552 ( одна тисяча п”ятсот п”ятдесят дві ) 74 коп - плата за пропуск платежів, а також судові витрати по справі в сумі 207 ( двісті сім ) грн. 05 коп, з яких - 87 ( вісімдесят сім ) гривень 056 копійок судового збору і 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформайційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення представником позивача, а відповідачем ОСОБА_1, який не був присутній під час його проголошення в той же строк з моменту отримання його копії
Суддя