№ 2 -655/2010 р.
06 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
при секретарі Максимів О. М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » в особі 5 - го відділення Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( скорочена назва ПАТ « ВіЕйБі Банк »), від імені якого діє 5 - те відділення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 686/08 від 03 вересня 2008 року в сумі 24985,95 ( двадцять чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят п”ять) грн. 95 копійок, з яких : 15482 (п”янадцять тисяч чотириста вісімдесят дві ) грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 4309 ( чотири тисячі триста дев”ять ) гривень 22 коп. - відсотки за кредитом; 2298 ( дві тисячі двісті дев”яносто вісім ) грн. 71 коп - комісія за розрахункове обслуговування; 2895 ( дві тисячі вісімсот дев”яносто п”ять ) грн. 86 коп - плата за пропуск платежів, а також судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк » Шум С.М. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 686/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 17200 ( сімнадцять тисяч двісті ) гривень на споживчі потреби зі строком користування кредитними коштами по 03 вересня 2011 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24 % річних від суми виданого кердиту, а також встановлена щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 1% від суми кредиту і становить 172 грн.
Взяті на себе зобов”язання банк виконав в повному обсязі, перерахував однією сумою в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок № НОМЕР_2.
Однак відповідач, який зобов”язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених Графіком, але, з березня 2009 року, незважаючи на неодноразове звернення, неодноразові зустрічі та двосторонні бесіди з проханням погасити боргові зобов”язання не зробив цього, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд.
В судовому засіданні представник позивача Нікулін І. В позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що він дійсно брав в банку кредит, який з березня 2009 року не погашав, так як не мав фінансової можливості це зробити. Найближчим часом має намір погасити заборгованість, оскільки вирішується питання про реалізацію належного йому майна.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ « ВіЕйБі Банк » Шум С. М.. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 686/08, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 17200 ( сімнадцять тисяч двісті ) гривень на поточні потреби зі строком користування кредитними коштами по 02 вересня 2011 року.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору плата за користування кредитними коштами складала 24 ( двадцять чотири ) % річних.
За обслуговування Кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 172 () сто сімдесят дві ) гривні, що становить один процент від суми кредиту ( п. 1.4.1 Договору).
Надання відповідачу кредиту було здійснено однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування кредиту на його поточний рахунок № НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок № НОМЕР_2.
Згідно з п.2.4.1. Договору ОСОБА_2 зобов”язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, проценті встановлених Графіком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його виконанняЮ то воно підлягає виконанню в цей строк ( термін ) .
Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України ( ч.2 ст. 1050 ЦК України ).
В судовому засіданні встановлено, що у терміни, встановлені « Кредитним договором », взяті на себе зобов”язання відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором в сумі сумі 24985,95 ( двадцять чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят п”ять) грн. 95 копійок, з яких : 15482 (п”янадцять тисяч чотириста вісімдесят дві ) грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 4309 ( чотири тисячі триста дев”ять ) гривень 22 коп. - відсотки за кредитом; 2298 ( дві тисячі двісті дев”яносто вісім ) грн. 71 коп - комісія за розрахункове обслуговування; 2895 ( дві тисячі вісімсот дев”яносто п”ять ) грн. 86 коп - плата за пропуск платежів.
В добровільному порядку відповідач, незважаючи на неодноразові звернення з проханням погасити заборгованість заборговану суму не погасив, а тому її слід стягнути в примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Враховуючи вимоги вищезазначених Законів і порушення відповідачами взятих на себе перед банком зобов”язань , суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно в солідарному порядку стягнути заборговану за кредитним договором суму за користування кредитом разом з нарахованими відсотками, а також понесені ним судові витрати по справі.
Керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.543, 546, 549, 553, 554, 555, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » в особі 5 - го відділення Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнського Акціонерного Банку » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 24985,95 ( двадцять чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят п”ять) грн. 95 копійок, з яких : 15482 (п”янадцять тисяч чотириста вісімдесят дві ) грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 4309 ( чотири тисячі триста дев”ять ) гривень 22 коп. - відсотки за кредитом; 2298 ( дві тисячі двісті дев”яносто вісім ) грн. 71 коп - комісія за розрахункове обслуговування; 2895 ( дві тисячі вісімсот дев”яносто п”ять ) грн. 86 коп та судові витрати по справі в сумі 369 ( триста шістдесят дев”ять ) грн. 86 коп, з яких - 249 ( двісті сорок дев”ять ) гривень 86 копійок судового збору і 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформайційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя :