Справа № 3-в-24/2010р.
19 жовтня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Коротича І.А.
при секретарі Пелешок Н.В.
за участю представника КВІ Кузьбита В.І.,
розглянувши матеріали подання, що надійшли з Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2, -
З подання та пояснень представника Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області вбачається , що в них на виконанні знаходиться постанова Кременецького районного суду від 03.09.2010 року відносно ОСОБА_2. Вказаною постановою ОСОБА_2, житель с. Комарівка, Кременецького району визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 55 годин громадських робіт. Однак, виконання вказаної постанови порушником є неможливим, оскільки він відмовляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи це тим, що він не їхав за кермом автомобіля. Дана особа, була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт 27.09.2010 року та попереджений під розписку, що у разі ухилення від відбування стягнення йому може бути замінено громадські роботи на адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пґять годин громадських робіт, але не більше як на пґятнадцять днів.
Згідно ст..321-3 КУпАП власник підприємства , установи , організації повинен своєчасно повідомити орган , що відає виконанням стягнення про ухилення особи від відбування стягнення у вигляді громадських робіт . Як вбачається з матеріалів подання, під ухиленням від відбування громадських робіт розуміється: невихід на роботу хоч один раз без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, стані наркотичного чи токсичного сп'яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально -виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
В матеріалах подання відсутні данні, що б свідчили про наявність матеріалів про направлення ОСОБА_2 та прийняття їх на виконання підприємством, установою, організацією. Також, відсутні дані власниками підприємства, установи, організації про ухилення порушника від відбування стягнення.
Враховуючи вище наведене , суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст.321-3, 321-4 КУпАП, суд, -
Відмовити у задоволені подання інспектора Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд .
Суддя: