Копія
Справа № 2-а-5433/2010
25 жовтня 2010 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Руденка Артема Олександровича, 3-тя особа: ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2010 року відповідачем на нього була складена постанова в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за те, що він рухався по крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, коли крайня права смуга була вільна, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 148208 від 12.07.2010 року, складеною інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Руденком А.М. відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за те, що він 12.07.2010 р. о 14-40 год. на 323 км а/д Київ-Суми-Юнаківка керував автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 та рухався по крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, коли крайня права смуга була вільна, чим допустив порушення вимог п. 11.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 5) носить формальний характер, До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Зі змісту постанови вбачається, що правопорушення було зафіксовано за допомогою фотоапарату „Нікон”. Однак, відповідно до „Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції ВМС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху” , затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ 01.03.2010 р. № 33, даний фотоапарат не відноситься до спеціальних технічних засобів, які використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху”. А у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
За таких обставин суд вважає, що відповідачем не було надано достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, а тому постанова серії ВМ № 148208 від 12.07.2010 р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВМ № 148208, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Руденком Артемом Олександровичем, по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Шершак