Справа № 1-176
2010 рік
21 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
за участю прокурора БРИЗИЦЬКОЇ А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської обл., громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, на час вчинення злочину не судимого, засудженого Дубровицьким районним судом 23.06.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської обл., із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, громадянина України, судимого 30.05.2007 р. Дубровицьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України на п»ять років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки,
обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В середині грудня 2009 року близько 20 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_2 і повторно, таємно викрали із огорожі земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3, що в с.Висоцьк Дубровицького району, п»ять металевих стовпчиків у вигляді швелерів довжиною по два метри вартістю 265.30 грн.
Вину у вчиненні злочину обидва підсудних визнали, щиро розкаялись, дали показання щодо обставин вчинення злочину; домовились викрасти металеві стовпчики із земельної ділянки ОСОБА_3, щоб продати, ОСОБА_2 продав їх ОСОБА_4 за 35 грн., шкоду потерпілому повністю відшкодували.
Потерпілий ОСОБА_3 в досудовому слідстві підтвердив викрадення у нього в грудні 2009 р. металевих стовпчиків, від ОСОБА_4 йому стало відомо,що такі п»ять стовпчиків йому продав ОСОБА_2; в даний час шкода йому відшкодована і претензій він немає \а.с.16\.
Свідок ОСОБА_4 в судовому розгляді дав показання,що в січні 2010 р. ОСОБА_2 продав йому п»ять металевих стовпчиків і він заплатив йому близько 50 грн., про це він повідомив ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в досудовому слідстві підтвердили,що були присутні як поняті при винесені постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим, однак останній відмовився ставити свій підпис в постанові, пояснивши,що ОСОБА_2 його сусід, відшкодував шкоду і він не бажає псувати з ним відносини \а.с. 18,19\.
В ході огляду земельної ділянки ОСОБА_3 6.01.2010 р. виявлено відсутність частини металевих стовпчиків в огорожі \а.с. 4 -6\.
При огляді огорожі в господарстві ОСОБА_4 виявлено наявність п»яти металевих стовпчиків \а.с. 8,9\.
Згідно заключення судової товарознавчої експертизи вартість одного металевого стовпчика становить 53.06 грн. \а.с. 41,42\.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 і повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні вчинили злочин середньої тяжкості. Вони щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину, відшкодували шкоду, що пом'якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає. Суд також бере до уваги,що ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком та позитивно характеризується за місцем проживання, а Кульчицький -Гут характеризується негативно; ОСОБА_1 хоча і не є судимим на час вчинення злочину, однак є суспільно-небезпечною особою, так як в січні 2010 р. вчинив крадіжку з проникненням в приміщення і засуджений за це до позбавлення волі.
Тому, враховуючи усі обставини, суд вважає необхідним призначити покарання обом підсудним, пов»язане з ізоляцією від суспільства і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_1. призначити покарання - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком від 23.06.2010 р. остаточно призначити покарання - три роки сім місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_2 призначити покарання - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком від 30.05.2007 р. і остаточно призначити покарання - п»ять років один місяць позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.
До вступу вироку в законну силу запобіжнимй захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 - змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_1. рахувати з 17 травня 2010 р. з дня взяття під варту у даній справі.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 жовтня 2010 р.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.
Суддя: підпис
Копія вірно
РАЙОННОГО СУДУ БОЛОТВІНА Л.О.