Ухвала від 28.03.2024 по справі 916/958/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/958/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

позивача-2 - Бершадської міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113966,26 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, позивача-2 - Бершадської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ", яким він просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.08.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 13.09.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.09.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,

- стягнути з відповідача на користь Бершадської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 113966,26 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2024. об 11 год.

Відповідно до ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою від 20.03.2024 позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків - 5 днів.

25.03.2024, у встановлений строк, до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Продовжити розгляд справи № 916/958/24, підготовче засідання в якій призначено на "17" квітня 2024 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх).

Ухвала набрала законної сили 28.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
117986522
Наступний документ
117986524
Інформація про рішення:
№ рішення: 117986523
№ справи: 916/958/24
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення
Розклад засідань:
17.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
03.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
21.08.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне унітарне підприємство бершадської міської ради "БЕРЛАН"
відповідач (боржник):
Комунальне унітарне підприємство бершадської міської ради "БЕРЛАН"
Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне унітарне підприємство бершадської міської ради "БЕРЛАН"
Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
за участю:
Північний офіс Держаудитслужби
За участю:
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
позивач (заявник):
Гайсинська окружна прокуратура
Керівник Гайсинської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Гайсинська окружна прокуратура
Керівник Гайсинської окружної прокуратури
позивач в особі:
Бершадська міська рада
Управління Північного офісу Державної аудиторської служби Ураїни
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
Позивач в особі:
Бершадська міська рада
Управління Північного офісу Державної аудиторської служби Ураїни
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
представник скаржника:
Чудновська Ольга Михайлівна
представник третьої особи:
Франчук Ірина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М