79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
про повернення клопотання
27.03.2024 Справа № 914/3194/23
Суддя Морозюк А.Я.,
розглянувши матеріали клопотання: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області
про: визнання дій АТ КБ "Приватбанк" протиправними, заборону списання коштів та зобов'язання повернення коштів
у справі за заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 30.10.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання суду.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р. за №71943.
Ухвалою суду від 26.01.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду, попереднє засідання суду призначено на 20.02.2024 року.
Ухвалою суду від 20.02.2024, серед іншого, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 90 917 грн. 32 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; клопотання ОСОБА_1 (вх.№4597/24 від 16.02.2024) відхилено; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.03.2024.
Ухвалою суду від 19.03.2024 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 30.04.2024.
20.03.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.03.2024 (сформоване в системі "Електронний суд" 19.03.2024 за вхідним №7831/24), в якому зазначено, що 14.02.2024 року о 17:36 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» самостійно, без відома боржника, списав кошти з рахунку боржника НОМЕР_2 в розмірі 2 146,66 грн. Також боржник вказав, що ця операція не була здійснена ним, тому він звернувся до служби підтримки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з запитанням що це була за операція та чому в нього списались кошти. У відповідь банк повідомив, що оскільки боржник не виконує зобов'язання за кредитним договором, АТ «ПРИВАТБАНК» залишає за собою право списувати кошти з його рахунків для погашення заборгованості.
Відтак, з огляду на наведене ОСОБА_1 просить суд: визнати дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по списанню коштів з рахунку протиправними; заборонити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» списувати кошти з рахунків ОСОБА_1 ; зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути кошти в розмірі 2 146,66 грн за наступними реквізитами (реквізити зазначаються).
Проаналізувавши зміст клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2024 (вхідний №7831/24) суд констатує, що за своїм змістом воно є тотожне клопотанню від 16.02.2024 (вхідний №4597/24), яке було подане ОСОБА_1 та розглянуте судом в судовому засіданні 20.02.2024, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про його відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд визнає клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2024 (вхідний №7831/24) зловживанням процесуальними правами, оскільки клопотання тотожного змісту вже розглядалось судом та було відхилене ухвалою суду від 20.02.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обставин, суд повертає дане клопотання від 19.03.2024 (вхідний №7831/24) боржнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 43, 234, 235 ГПК України, суд-
1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2024 (вхідний №7831/24) повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.