79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
28.03.2024 Справа № 914/40/22(922/81/24)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця
про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 857 032 грн. 77 коп.
у межах справи № 914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінгарант”, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)
Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 857 032 грн. 77 коп. за використання земельної ділянки площею 0,0886 га по просп. Перемоги, 76 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:14:008:0051 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/81/24 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024 р. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 р. підготовче засідання відкладено на 26.02.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 р., за заявою відповідача, матеріали справи №922/81/21 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №922/81/24 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, справі присвоєно номер 914/40/22(922/81/24).
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р. (суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, яку постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. скасовано, та прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Проте, в подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу №914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України - без задоволення.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Абзацом 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги що провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Прийняти справу №922/81/24 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 857 032 грн. 77 коп. до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
2. Підготовче засідання призначити на: 30.04.2024 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Встановити відповідачу строк у 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
4. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
6. Позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.