Справа № 3-928/10
25 жовтня 2010 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ “НВП Західцукор” начальник цеху механізації
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановив:
30 вересня 2010 в с. Оженин Острозького району ОСОБА_1, будучи начальником цеху механізації ЗАТ “НВП Західцукор” та являючись посадовою особою не виконав припис ДАІ по лінії технічного нагляду щодо усунення порушень правил, норм, стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не виконав припис ДАІ у зв'язку з недостатнім фінансуванням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року №040883 та матеріалами справи.
Так відповідно до припису від 30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 був зобов'язаний усунути, виявлені під час перевірки порушення, однак повністю їх не усунув, оскільки на підприємстві не здійснюється перевірка в органах держстандарту приладів вимірювання швидкості автомобілів та не в повній мірі забезпечено відповідального за роботу транспорту приладами та інструментами для якісної перевірки технічного стану підприємства, не проводиться звірка в Державтоінспекції порушень Правил дорожнього руху, допущених водіями, заведений журнал проведених заходів по профілактиці аварійності, проведення водіям інструктажу з питань безпеки руху та навчання по Правилах дорожнього руху, не обладнані медичні аптечки згідно ДСТУ - 3961-2000 забезпечені всі транспортні засоби вогнегасниками та знаками аварійної зупинки, що встановлено актом контрольної перевірки автогосподарства від 24 вересня 2010 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На даний час проводиться звірка в Державтоінспекції порушень Правил дорожнього руху, допущених водіями, заведений журнал проведених заходів по профілактиці аварійності, проведення водіям інструктажу з питань безпеки руху та навчання по Правилах дорожнього руху, обладнані медичні аптеки згідно ДСТУ - 3961-2000 забезпечені всі транспортні засоби вогнегасниками та знаками аварійної зупинки, що вбачається з наданих доказів.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, недоліки вказані у приписі частково усунув, вчинив правопорушення вперше, частина недоліків не усунута із-за недостатнього фінансування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення чи в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя
Острозького районного суду
В.А. Назарук