Справа№751/2732/24
Провадження №1-кс/751/748/24
27 березня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024270000000011 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, 1 ст. 384 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024270000000011 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, 1 ст. 384 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували протоколи, складені УСР в Чернігівській області ДСР НП України, відносно директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме не повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів та вчинення дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2023, ОСОБА_4 суду надано завірену копію Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів (далі - Повідомлення), датоване 13.12.2022 за вихідним № 149-вих. Указане Повідомлення адресовано ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання дозволу на преміювання головного інженера КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який є рідним братом його дружини.
Водночас у ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 службового розслідування, факт направлення ОСОБА_4 . Повідомлення до Управління не підтверджено, за результатами чого складено акт № 3 службового розслідування факту порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» від 19.02.2024.
Зважаючи на відсутність відомостей про фактичне існування Повідомлення станом на 13.12.2022, має місце можливе службове підроблення та введення суду в оману шляхом подання завідомо підроблених доказів з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією.
Крім того, у ході проведення службового розслідування ОСОБА_4 надав копію повідомлення, направленого уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів щодо прийняття рішення про преміювання брата дружини. Це повідомлення містить резолюцію уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти від 13.12.2022 такого змісту: «Премію надавати не заперечую, не вбачаю реального/потенційного конфлікту інтересів».
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, проведення відповідних експертиз та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, а саме: Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів від 13.12.2022 № 149-вих, Журнал реєстрації вихідної кореспонденції 2022 рік, Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції СДЮШОР з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.12.2022, мають доказове значення для досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 школа олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів від 13.12.2022 № 149-вих, Журналу реєстрації вихідної кореспонденції 2022 рік, Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції СДЮШОР з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.12.2022, які перебувають у володінні КПНЗ Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1