27 березня 2024 року місто Чернігів
Справа №750/1331/24
Провадження№2-а/751/69/24
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Бобровник Н.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гагара Андрій Миколайович, Департамент патрульної поліції
представник відповідачів - Семитоцька Анжела Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гагари Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2024 до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБД УПП в Чернігівській області ДПП Гагари Андрія Миколайовича, УПП в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №479998 від 11.01.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.03.2024 відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 27.03.2024.
До розгляду справи від представника відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.03.2024 відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, відповідно ч.1 ст. 286 КАС України, відповідачу встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно копії журналу вихідної кореспонденції підтверджується, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 22.03.2024 року, а тому наданий семиденний строк для подачі відзиву не закінчився (до 29.03.2024).
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву.
Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача на те, що за приписами ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень відповідно до статті 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ, де передбачено розгляд справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Наведений в ухвалі від 12.03.2024 року строк, визначався з огляду на положення ч.1 ст. 286 КАС України, якою передбачено певні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.
У відповідності до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на те, що у відповідача не закінчився строк для подання відзиву, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 286 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву - відмовити.
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гагари Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк