Ухвала від 21.03.2024 по справі 904/1970/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23 (904/5934/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення у розмірі 80 000,00грн.

в межах справи №904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/1970/23 (904/5934/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 до відповідача - ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 80 000,00грн.

Ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представника ліквідатора Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання ліквідатора за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів; клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі №904/1970/23 (904/5934/23) - залишено без розгляду; підготовче провадження у справі № 904/1970/23 (904/5934/23) закрито; справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 21.03.2024 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Термопрофільплюс" - адвоката Капустіна М.Р.

Між тим, за змістом ухвали від 29.02.2024 господарським судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали під час зазначення змісту клопотання, яке представник ТОВ "Термопрофільплюс" - адвокат Капустін М.Р. просить залишити без розгляду, так судом зазначено, що представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, а слід зазначити: клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із викладеним резолютивна частина ухвали суду від 29.02.2024 повинна містити посилання про задоволення клопотання представника ліквідатора Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання ліквідатора за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та залишення без розгляду клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи по справі №904/1970/23 (904/5934/23).

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали суду від 29.02.2024 по справі №904/1970/23 (904/5934/23) та вважати вірним, що представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи.

Викласти абзаци 1-2 резолютивної частини ухвали суду від 29.02.2024 по справі №904/1970/23 (904/5934/23) в наступній редакції:

"1. Клопотання представника ліквідатора Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання ліквідатора за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора Носань Н.С. за №02-40/979 від 27.12.2023 про призначення почеркознавчої експертизи по справі № 904/1970/23 (904/5934/23) - залишити без розгляду.".

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров