Справа 1-19
2010 р.
22 жовтня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
за участю прокурора - Урбановича Р.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженої 28 травня 2009 року Гощанським районним судом за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 9 квітня 2010 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного на праві власності майна -
за ч.2 ст.309 КК України,
27 березня 2009 року ОСОБА_2 в порушення Законів України ?ро обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” біля автовокзалу в м. Корець на смітнику знайшла поліетиленовий пакет з соломою маку, яку незаконно перевезла маршрутним таксі в смт. Гоща.
27 березня 2009 року близько 8 год. ОСОБА_2 була затримана поблизу кафе ?ощанка” в смт. Гоща працівниками Гощанського РВ УМВС, якими під час огляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 109 г (в перерахунку на суху речовину), яку підсудна незаконно зберігала без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що 27 березня 2009 року на смітнику неподалік автовокзалу в м.Корець вона знайшла поліетиленовий пакет з маковою соломою, який підібрала та перевезла маршрутним таксі в смт. Гоща. Цього ж дня близько 8 год. була затримана в смт. Гоща поблизу кафе ?ощанка” працівниками міліції, які під час огляду її особистих речей виявили та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломою. Макову солому вона підібрала, зберігала та перевозила без мети збуту.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в березні 2009 року вони були присутні в якості понятих під час огляду особистих речей підсудної ОСОБА_2, яка була затримана працівниками міліції поблизу кафе ?ощанка” в смт. Гоща. У ОСОБА_2 під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову солому.
З висновку фізико-хімічної експертизи № 210 від 14 травня 2009 року вбачається, що представлена на експертизу суха речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена 27 березня 2009 року близько 8 год. у ОСОБА_2, має анато-морфологічні ознаки частин рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є соломою маку. Першопочаткова маса макової соломи становить 109 г (суха речовина). Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, солома маку відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 37-38).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєнні злочину.
Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 54-59).
Вказані обставини справи суд вважає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання засудженій ОСОБА_2 призначити шляхом часткового складання призначених покарань, визначених за даним вироком та вироком Рівненського міського суду від 9 квітня 2010 року і визначити їй остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років три місяці з конфіскацією ? частини належного їй на праві власності майна.
В строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_2, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 9 квітня 2010 року і строк відбування покарання рахувати засудженій ОСОБА_2 з 27 березня 2009 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.
Тримання засудженої ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили проводити в СІЗО №24 м.Рівне.
Речові докази по справі - макову солому вагою 109 г, яка вилучена у засудженої ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя