Справа 1-173
2010 р.
25 жовтня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
за участю прокурора - Гайдим І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бухарів Острозького району Рівненської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Вільгірської ЗОШ, жительки АДРЕСА_1, несудимої -
за ч.1 ст.310 КК України,
В травні 2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно посіяла на присадибній земельній ділянці, яка належить її чоловіку ОСОБА_2, та до 22 липня 2010 року незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 229 рослин.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що весною 2010 року вона посіяла мак з метою використання насіння для кулінарських потреб. Рослини маку вона вирощувала до 22 липня 2010 року. 22 липня 2010 року працівниками міліції в неї було виявлено незаконний посів маку. В ході підрахунку рослин було встановлено, що вона вирощувала 229 рослин снотворного маку, які в той же день було вирвано та знищено.
Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудною визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.
При цьому судом з'ясовано правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 526 від 18 серпня 2010 року представлені на експертизу рослини, які вилучені у підсудної, містять анатомо - морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є снотворним маком (а.с.33).
З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, виявлено 229 рослини снотворного маку (а.с. 6).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.
ЇЇ дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 48-51).
Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу винної, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя