Справа № 1 - 163
2010 р.
21 жовтня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
за участю прокурора - Вирви А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої листоношею Малинівського відділення зв'язку, несудимої, -
за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
07 вересня 2010 року ОСОБА_1 намагалася викрасити на полі в с.Воскодави Гощанського району, яке належить ТзОВ Ім.Воловікова, 40 кг качанів кукурудзи вартістю 3 грн. за 1 кг на загальну суму 120 грн., але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на полі була затримана працівниками охорони ТзОВ Ім. Воловікова.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Пояснила, що 07 вересня 2010 року вона пішла на поле, яке належить ТзОВ Ім. Воловікова, щоб накрасти качанів кукурудзи. Під час скоєння крадіжки була затримана на полі працівниками охорони товариства. Викрадені качани в неї вилучили та повернули господарству.
Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудної визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.
При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.
Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на крадіжку.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1 злочин скола вперше, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с. 20-24). Шкода, заподіяна злочином, відшкодована повністю (а.с.19).
Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи, особу винної, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн .
Речові докази по справі - 40 кг качанів кукурудзи, які знаходяться на зберіганні в ТзОВ Ім.Воловікова, залишити в розпорядженні господарства.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя