Справа № 580/9169/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Каліновська А.В.
28 березня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Верченко Ольги Олександрівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопаді 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У жовтні 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 05.05.2023 №057250004494 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в призначенні пенсії; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію ОСОБА_1 , з 13.06.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 01.09.1990 по 04.06.1994, з 28.06.1994 по 18.08.1994, з 28.10.1994 по 19.01.1995, з 02.02.1995 по 15.03.1995, з 18.04.1995 по 11.10.1995, з 11.10.1995 по 22.05.1997, з 10.12.2004 по 29.04.2005, з 21.11.2005 по 05.07.2006, з 20.07.2006 по 31.10.2006, з 16.01.2007 по 07.11.2008, з 21.11.2008 по 01.03.2009, з 02.04.2009 по 08.06.2009, з 16.06.2009 по 07.09.2009, з 01.10.2009 по 20.12.2009, з 04.01.2010 по 30.06.2016, з 01.07.2016 по 31.03.2022, із застосуванням роз'яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопаді 2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - без змін.
01 березня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 року по вищевказаній справі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.
Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні апелянта у справі, а саме вказано: замість - «представника ОСОБА_1 - Верченко Ольги Олександрівни », вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року - задоволити.
У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення апелянта у справі: замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», вказати - «представника ОСОБА_1 - Верченко Ольги Олександрівни ».
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Л.О. Костюк
Судді: Н.П. Бужак
М.І. Кобаль