Справа № 345/6036/23
Провадження № 2-зз/345/3/24
29.03.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №345/6036/23,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №345/6036/23.
Вивчивши подане клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 183 Цивільно процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту клопотання.
Так, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів, що додаються до нього.
Звертаючись до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 , не надав доказів того, що такі заходи вживались судом та накладено арешт на нерухоме майно і не були скасовані, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості належним чином провести розгляд даного клопотання.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9ст. 10 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №345/6036/23, подане в одному примірнику без додатків для вручення всім учасникам справи. Одночасно відсутні докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 4 ст.95ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення ст. 95 ЦПК України, долучена заявником копія Свідоцтва про одруження не засвідчена належним чином.
Таким чином, суд встановив, що вказане клопотання подане без додержання вимог, викладених у ст. 95, ч. 1 ст. 177, п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки клопотання, шляхом виконання вимог ст. 95, ч. 1 ст. 177, п. 6 ч. 1 ст. 183ЦПК України.
Залишення клопотання без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №345/6036/23 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана в день її постановлення.
Суддя: