Справа № 215/4993/16-к
1-кс/215/313/24
29 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040760001103 від 23.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України,-
28.03.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражі розташованому на території за вказаною адресою, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та перебуває у розшуку.
Слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №12016040760001103 від 23.05.2016 р., по якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .
30.09.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186КК України.
30.09.2016 досудове розслідування кримінального провадження №12016040760001103 зупинено та ОСОБА_3 оголошено у розшук.
В ході проведених оперативними підрозділами заходів на предмет встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в кінці лютого місяця 2024 року по вул. С. Колавчевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 12.00 годині зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , 1978 року народження, який мешкає у модульному містечку по АДРЕСА_2 . Вони почали спілкуватися та ОСОБА_5 повідомив, що зараз чекає тролейбус, щоб поїхати до себе додому, а саме: модульному містечку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 запропонував поїхати з ним до нього додому. На що він відмовився і вони попрощалися.
Крім того, у якості свідка також допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в кінці лютого місяця 2024 року по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 14.00 годині зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , якому приблизно 40 років, який мешкає у модульному містечку по АДРЕСА_2 . Вони почали спілкуватися та ОСОБА_5 повідомив, що зараз буде їхати до себе додому, а саме: в модульне містечко по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 запропонував свідкові поїхати з ним до нього додому, на що останній відмовився на його пропозицію, після чого вони попрощалися.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна відсутня інформація, щодо власника адреси, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування та відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та перебуває в розшуку, може переховуватися за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в свою відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , встановлено, що в АДРЕСА_4 , може переховуватись підозрюваний ОСОБА_3 , або можуть зберігатися документи, речі (мобільні телефони, комп'ютерна техніка, тощо), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного.
З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 166, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1