Справа № 211/1971/24
Провадження № 1-кс/211/670/24
28 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000379 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -
25.03.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12024041720000379 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.
Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи) , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового рзслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_22 (старший групи), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла від гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 07.12.2023 року 22 год. 00 хв. по 08.12.2023 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 22 000 грн., шляхом відкриття на ім'я ОСОБА_25 кредитної картки, що емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківський рахунок якої НОМЕР_1 . Обставини події встановлюються.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_25 встановлено, що «… В грудні 2023 року я відкрила через інтернет через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карту «Для виплат», фінансовий номер, який був прив'язаний до даної карти НОМЕР_2 , відкрила я дану карту через те, що в додатку «Телеграм» мені написали 6 грудня, номер мобільного телефону прихований, з акаунту « ОСОБА_26 », що мені необхідно відкрити карту в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім пройти верифікацію, за це мені заплатять 300 грн., потім цією картою ніхто не буде користуватись. Дану особу я не знаю, перший раз спілкувалась в інтернеті через додаток «Телеграм». Я відкрила, як вже зазначила цю карту, пройшла верифікацію, надала пін-код від карти та електронну адресу, яку мені надав банк при відкритті, та свій номер мобільного телефону, за що мені заплатили грошові кошти. Після чого я більше не користувалась цією картою. Листування в мене не зберіглось з даною особою.19 березня мені зателефонували представники « ОСОБА_27 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомили, що потрібно сплатити 3000 грн. за те, що я користувалась кредитними коштами з кредитної карти, якщо я не заплачу грошові кошти, то банк передасть мої дані в колекторську службу. Я відразу поїхала на Соцмісто, що в м.Кривий Ріг, до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де мені надали виписку про рух коштів по моїй кредитній картці НОМЕР_1 , та повідомили, що до даної картки прив'язано інші номери мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та знято з кредитної карти 22 000 грн.. Після банку я поїхала додому, пізніше в додатку «Телеграм» бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скинув мені ще одну виписку про рух коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 . За ніякими посиланнями я не переходила, ніякі підозрілі номери мені не телефонували.».
У зв'язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг), яка може допомогти у розкритті даного злочину, за період часу з 01.12.2023 року до моменту надання тимчасового доступу.
Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв'язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та осіб які мали мотиви вчинити даний злочин.
Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000379 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, цих документів, що містять інформацію:
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером: НОМЕР_4 : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А , у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2023 року до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1