Ухвала від 26.03.2024 по справі 160/20359/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20359/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №160/20359/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/20359/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Судовий розгляд призначено на 23 квітня 2024 року о 10:50 год.

До суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №160/20359/23 призначений на 23.04.2024 року о 10:50 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №160/20359/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів в адміністративній справі №160/20359/23 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі № 160/20359/23 на 23 квітня 2024 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити сторонам право участі в судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2024 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

У випадку участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) зобов'язати сторін направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу та/або повноваження представника, засвідчені електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
117980829
Наступний документ
117980831
Інформація про рішення:
№ рішення: 117980830
№ справи: 160/20359/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.04.2026)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність
Розклад засідань:
04.10.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.08.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2025 14:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат вм.Ілліча
представник відповідача:
Попова Ілона Віталіївна
представник позивача:
БУДКЕВИЧ ВІТАЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
Терехова Олена Олександрівна
Цибалова Лідія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В