Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 березня 2024 р. № 520/22531/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 26281249) до Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) третя особа: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року адміністративний позов - задоволено частково.
Від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд:
1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 520/22531/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, до Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;
2. Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року до 28 лютого 2023 року (з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів») у розмірі 196962,41 грн (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 41 копійка).
Від відповідача заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до листа ТУ ДСА України в Харківській області від 11 березня 2024 року за № 06-15/1167/24, розрахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 складає:
- виходячи з прожиткового мінімуму 2270,00 грн за період з 01.01.2021 до 31.12.2021, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів - 76977,26 грн;
- виходячи з прожиткового мінімуму 2481,00 грн за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів - 92545,37 грн;
- виходячи з прожиткового мінімуму 2684,00 грн за період з 01.01.2023 до 28.02.2023, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів - 27439,78 грн.
Таким чином, загальний розмір недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року до 28 лютого 2023 року, з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, складає 196962,41 грн.
Суд вважає доводи позивача обґрунтованими, щодо невиплати належних їй грошових коштів, оскільки суми нараховані, але не виплачені, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:
Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року до 28 лютого 2023 року (з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів») у розмірі 196962,41 грн (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 41 копійка).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сагайдак В.В.