Ухвала від 28.03.2024 по справі 906/5/23

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/5/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В.»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької територіальної громади в особі Райгородоцької сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В.»

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2024 поновлено провадження у справі № 906/5/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 03.04.2024.

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В.» надіслало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 18.10.2023) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В.» про проведення судового засідання у справі № 906/5/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В.» у судовому засіданні у справі №906/5/23, призначеному на 03 квітня 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
117974305
Наступний документ
117974307
Інформація про рішення:
№ рішення: 117974306
№ справи: 906/5/23
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.07.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень
Розклад засідань:
28.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.04.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.05.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.07.2024 12:15 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Павлюк А.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
заявник:
Бердичівська окружна прокуратура
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Райгородоцька сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
культури, молоді та спорту райгородоцької сільської ради, заявни:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
культури, молоді та спорту райгородоцької сільської ради, орган :
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
Позивач (Заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради
Райгородоцька територіальна громада в особі Райгородоцької сільської ради
Позивач в особі:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради
Райгородоцька територіальна громада в особі Райгородоцької сільської ради
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
ТИМОШЕНКО О М