28 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 925/1043/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В'ячеславівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 (суддя Васянович А.В.)
у справі № 925/1043/22
за позовом Черкаської міської ради
до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, Фізичної особи підприємця Балачій Олени В'ячеславівни
про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна та припинення речових прав,
24.01.2024 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Балачій О.В. засобами поштового зв'язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1043/22.
15.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог зазначеної ухвали засобами поштового зв'язку скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги (із додатками).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ФОП Балачій О.В. підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/1043/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/1043/22 за касаційною скаргою ФОП Балачій О.В. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ФОП Балачій О.В., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 925/1043/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1043/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В'ячеславівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 12 квітня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 925/1043/22 з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 925/1043/22, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.
7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.