Рішення від 20.09.2010 по справі 2-5143/10

20 вересня 2010р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАИНЬІ

Справа № 2-5143/09

м. Одеса

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (залі судового засідання №6) в м.Одесі цивільну справу за позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Буддеталь» Виконкому ОМР про зобов'язання вчинити певні дії та надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до ТОВ «Буддеталь» Виконкому ОМР про зобов'язання вчинити певні дії та надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.4 ст. 17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Вимоги позивачів до Виконкому ОМР про зобов'язання вчинити певні дії та надання іншого жилого приміщення, стосуються звернень суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, а саме до Виконкому ОМР.

Таким чином, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинству України розгляд справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Буддеталь» Виконкому ОМР про зобов'язання вчинити певні дії та надання іншого жилого приміщення - закрити.

Роз'яснити позивачам, що розгляд таких справ належить до компетенції Адміністративних судів за принципом територіальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -