Справа № 2-4159/10
22.09. 10 р. м. Одеси
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі - 1000 грн. 00 коп. з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вони перебували з відповідачем у шлюбі.
Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги сину не надає.
Посилаючись на ст. ст. 180-184 СК України, вважає, що її позовна заява підлягає задоволенню.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви слухати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсягу, просила його задовольнити, відповідач щодо задоволення позову не заперечував.
У судовому засіданні встановлені слідуючи обставини справи та відповідні ним правовідносини -
Позивачка знаходилася у шлюбі з відповідачем до 25.04.2007 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно допомогу дитині не надає.
Встановлені обставини свідоцтвом про народження.
За такими обставинами суд вважає, що позовні вимоги позивачки правомірні та підлягають задоволенню частково, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають, оскільки згідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка не надала до суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з чим суд не має підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Крім того з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позову до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 212-215, 293-294 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1\4 частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, тобто до 03.04.2013 року.
Аліменти на утримання сина підлягають стягненню починаючи з 01.06.2010 р. до 03.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у прибуток держави у розмірі - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 гривень 00 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: