Справа № 2-1247/10
29,09.2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селимової О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог КП ЖКС «Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті заливу -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить:
- стягнути на його користь 5675 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди
- стягнути на його користь 8 000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.
З вини відповідачки ОСОБА_2 яка є власником квартири 93 в цьому ж будинку, квартира позивача була залита.
В результаті заливу позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду, яку відповідачка добровільно не бажає відшкодовувати.
Посилаючись на ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, позивач вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідачі з позовною заявою не погодились у повному обсягну та пояснили суду, що дійсно вони залили квартиру позивача але сума позову не відповідає завданій шкоді.
Представник КП ЖКС «Північний» в судове засідання не з'явився про слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі є власниками квартири 93 в цьому ж будинку.
В результаті заливу квартири позивача йому завдана матеріальна шкода в розмірі 5675 гривень.
Встановлені обставини підтверджуються:
- актом огляду квартири від 01.07.2009 року
- свідоцтвом про право власності від 28 серпня 2002 року
- робочім проектом ремонтно - оновлюючих робіт
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.
З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 5675 гривень (згідно проекту ремонтних робіт) у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 500 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати, оскільки згідно ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Встановлюючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходив з глибини моральних страдждань позивача, їх тривалості.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 87, 88, 212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5675 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 65 гривень 25 копійок витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30 гривень витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Територіального управління судової адміністрації у Одеській області 90 гривень витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів починаючи з дня проголошення рішення.
Суддя