Справа № 3-1214/10 р.
15 жовтня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, голову правління ВАТ «Мирний»,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
08 вересня 2010 року, при перевірці ВАТ „Мирний”, с. Міняйлівка вулиця Шкільна № 1, Саратського району Одеської області були виявлені такі порушення: неповне утримання податку з доходів фізичних осіб та перерахування до бюджету, неподання розрахунку сум податку з власників транспортних засобів за 2009-2010 роки.
Таким чином, директором ВАТ „Мирний” ОСОБА_1 були порушені п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8, п.п. 19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року за № 889-ІV зі змінами та доповненнями, ст.6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ зі змінами та доповненнями.
У суді ОСОБА_1 провину визнав.
Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 916/2300-05414723 від 08.09.2010 року, протоколом звітно-виборних акціонерних зборів ВАТ «Мирний» від 23.04.2005 року про обрання головою правління товариства ОСОБА_1
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати такий захід, як попередження.
Керуючись 279-280, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя