Дело № 4-571/10
18 октября 2010 года Судья Приморского районного суда г.Одессы Гончаров Р.В.
При секретаре - Волошиной М.Н.
С участием прокурора - Новацкого М.В.
Лица, подавшего жалобу - ОСОБА_1
Лица, по заявлению которого возбужденного уголовное дело - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области Осматеско Г.Т.от 19.03.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 345 УК Украины, -
19.03.2009 года следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области старшим советником юстиции Осматеско Г.Т. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В суд обратился ОСОБА_1 с жалобой на указанное постановление и с просьбой об его отмене, мотивируя тем, что следователем на момент возбуждения уголовного дела были нарушены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 просил жалобу удовлетворить и отменить постановление о возбуждении уголовного дела, так как следователем были нарушены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, а так же то, что виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины не доказана.
Лицо, по заявлению которого возбуждено уголовное дело ОСОБА_2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что уголовное дело возбуждено законно и на момент возбуждения уголовного дела имелись поводы и основания к возбуждению уголовного дела и оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не имеется.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и указал, что постановление вынесено при наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, как следует из самого постановления о возбуждении данного уголовного дела.
Суд, выслушав мнение ОСОБА_1, ОСОБА_2 и прокурора, исследовав предоставленные суду материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, приходит к выводу, что следователем при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Поводом к возбуждению уголовного дела было непосредственное выявление следователем признаков преступления и заявление ОСОБА_2
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки по заявлению ОСОБА_2, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В соответствии с действующим законодательством, принимая решения по данной категории дел, суд не вправе рассматривать и разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области Осматеско Г.Т. от 19.03.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 345 УК Украины - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области старшего советника юстиции Осматеско Г.Т. от 19.03.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить заявителю, лицу, по заявлению которого возбуждено уголовное дело и прокурору Одесской области.
На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья: