Справа № 2-8517/10
12 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про повернення вкладу,
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» та просила стягнути на її користь суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 37111 грн. 73 коп. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15.11.2006 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 5000 грн., терміном на 36 місяців з правом одержання 30 % річних. 30.05.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 4000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 32 % річних. 16.01.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 5000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних. 1.11.2007 року між нею та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 7000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних. Крім того, позивач додатково внесла кошти до кредитної спілки відповідно додаткових угод від 14.07.2008 року - 2000 грн., 5.06.2008 року -10000 грн., 15.04.2008 року - 1100 грн., 10.07.2008 року - 6000 грн., 16.01.2008 року - 1300 грн., 14.12.2007 року - 2000 грн., 8.11.2007 року - 3000 грн., 11.12.2006 року - 2000 грн. По закінченню терміну дії договорів позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення вкладу та залишку відсотків, але відповідач її звернення ігнорує, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач, надіслала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Надав заперечення, згідно яких позов не визнав.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2006 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 5000 грн., з правом одержання 30 % річних.
Строк дії договору становив 36 місяців, тобто до 15.11.2009 року.
30.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 4000 грн., з правом одержання 32 % річних.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 31.05.2009 року.
16.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 5000 грн., з правом одержання 27 % річних.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 16.01.2009 року.
1.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Морське кредитне товариство» отримала 7000 грн., з правом одержання 27 % річних.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 1.11.2008 року.
Крім того, позивач додатково внесла кошти до кредитної спілки відповідно додаткових угод від 14.07.2008 року - 2000 грн., 5.06.2008 року -10000 грн., 15.04.2008 року - 1100 грн., 10.07.2008 року - 6000 грн., 16.01.2008 року - 1300 грн., 14.12.2007 року - 2000 грн., 8.11.2007 року - 3000 грн., 11.12.2006 року - 2000 грн.
Таким чином загальна сума внесків складає 29000 грн.
В порушення умов договору відповідач не повертає грошові кошти позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно актів звірки станом на 23.07.2009 року заборгованість за відсотками складає 1518,91 грн. (по договорам за період з 15.11.2006 року по 15.11.2009 року) та 6592,82 грн. (по договорам за період з 30.05.2008 до 30.05.2009 року).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та стягує з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 37111 грн. 73 коп. (29000 грн. вклад + 8111,73 грн. залишок несплачених відсотків).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 371,12 грн. та витрати ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 260115565, МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 37 111 грн. (тридцять сім тисяч сто одинадцять) грн. 73 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 260115565, МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 12 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (адреса: 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 260115565, МФО 328823) на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-