Справа № 2-6316/10
(Заочне)
18 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Зубчевському Ю.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-500/113/2008, відповідно до якого відповідачка отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 99 960 дол. США строком з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2021 року, за яким зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконує.
13 серпня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед ПАТ "ОТП Банк", які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідачів виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 1 027 630, 55 грн..
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 13 серпня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-500/113/2008, відповідно до якого відповідачка отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 99 960 дол. США строком з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2021 року, за яким зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконує.
13 серпня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед ПАТ "ОТП Банк", які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідачів виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 1 027 630, 55 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, ПАТ "ОТП Банк" належним чином виконав свої зобов'язання - надав ОСОБА_1 у тимчасове користування кредит у розмірі 99 960 дол. США, а відповідач кредит та відсотки не повернув.
Що стосується солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
29 червня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з цим договором, права на кредитний договір № ML-500/113/2008, укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, перейшли від ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Отже, всі вимоги позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 1 027 630 (один мільйон двадцять сім тисяч шістсот тридцять) грн. 55 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя