Справа № 2-4589/10
27 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Нікітіної С.Й.
при секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
До суду звернуся АКБ «Форум» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить розірвати кредитний договір №0116/07/08-S від 12.11.2007 року, укладений між банком та відповідачем ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ «Форум» заборгованість у розмірі 28 518,95 гривень, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 285,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом у розмірі 3200, 00 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 25 361, 92 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 742, 40 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 5 883, 97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 22 915, 79 гривень, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 541,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 12 листопада 2007 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0116/07/08-S. ОСОБА_1 взяла у користування 5 500, 00 доларів США зі сплатою 13% річних. ОСОБА_2 у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, у зв'язку з чим 22.11.2007 року було укладено договір поруки № 92/1/08/07-Р. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
12 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0116/07/08-S, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5 500,00 доларів США терміном по 11 листопада 2009 року включно, зі сплатою 13% річних
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору порушення боржником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та неустойки.
Згідно п. 3.2.2 Банк має право дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 92/1/08/07-Р від 22.11.2007 року, згідно з яким відповідач поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.
Згідно з п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується у разі невиконання порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, чим порушила умови договору та Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
У зв'язку з тим, що позичальник належним чином не виконує свої обов'язки, виникла прострочена заборгованість: заборгованість за кредитом у розмірі 3200, 00 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 25 361, 92 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 742, 40 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 5 883, 97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 22 915, 79 гривень, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 541,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 3,118, 151- 153, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0116/07/08-S у розмірі: заборгованість за кредитом у розмірі 3200, 00 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 25 361, 92 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 742, 40 доларів США що за курсом НБУ на дату становить 5 883, 97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 22 915, 79 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита у розмірі 541,62 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги чи в десятиденний строк з дня отримання рішення особою яка не була присутня при його проголошенні.
Суддя: