Запорізької області
06.10.10 Справа № 26/292/10
Суддя
за позовом -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол»(пл.. Леніна, 1Б, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 47 581,14грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довір. №1569 від 22.09.2010.
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол»про стягнення 47 581,14 грн. заборгованості за договором поставки від 01.01.2010.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 26/292/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.10.2010. о 10 годині 15 хвилин.
Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
У судовому засіданні 06.10.2010. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 18.08.2010. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 01.01.2010. суму 47 581,14 грн. основного боргу.
Крім того, у судовому засіданні 06.10.2010. позивач зазначив, що між ним та відповідачем 01.01.2010. був укладений договір поставки. Позивач поставив товар відповідачу, згідно замовлення покупця, на умовах договору.
Поставлений товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №39 від 24.05.2010., №44 від 03.06.2010., №50 від 21.06.2010., №47 від 10.06.2010. При цьому, будь-яких претензій по якості та кількості товару, на адресу позивача не надходило.
Відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив.
Відповідач у судове засідання 06.10.2010. не з'явився.
Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.
Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2010. направлена відповідачу рекомендованим листом, до канцелярії господарського суду Запорізької області не поверталась. Про те, що відповідач отримав ухвалу від 19.08.2010. свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.
До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол»(Покупець) було укладено договір поставки від 01.01.2010. (надалі - Договір), за яким Продавець зобов'язується поставляти (передавати) покупцю, а покупець зобов'язується приймати та сплачувати кондитерські вироби (п. 1.1 Договору).
На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено продукцію, на загальну суму 47 581,14 грн. що підтверджується видатковими накладними №39 від 24.05.2010., №44 від 03.06.2010., №50 від 21.06.2010., №47 від 10.06.2010., які були отримані відповідачем, що підтверджується печатками та підписами повноважних осіб Відповідача.
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди до договору, оплата відпущеного товару проводиться Покупцем протягом 30-ти днів з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Відповідач заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору.
Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконав, грошові кошти в сумі 47 581,14грн. основного боргу не сплатив.
18.08.2010. позивач звернувся за захистом своїх інтересів до суду.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір поставки від 01.01.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В даному випадку оплата кожної що поставляється партії товару здійснюється на умовах відстрочки оплати. Кожна поставлена партія товарів підлягає повній оплаті покупцем в строк не більше 14 календарних днів з дня поставки цієї партії товарів покупцю.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Підстави для припинення зобов'язання за договором поставки від 01.01.2010., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу у розмірі 47 581,14 грн.
Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та неповного виконання ТОВ «Фаер Бол»грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 47 581,14 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол»(пл.. Леніна, 1Б, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 30456934; р/р 26005287495 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 47 581 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят одну)грн. 14 коп. основного боргу, 3 000 (три тисячі)грн. витрат на послуги адвоката, 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 81 коп. витрат на державне мито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев