Запорізької області
06.10.10 Справа № 15/243/10
Суддя
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72313, АДРЕСА_1
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про стягнення 13 000,40 грн.
Суддя І.С. Горохов
представники:
від позивача: ОСОБА_4. дов. № 42 від 21.09.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 13 000,40 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.09.2010. Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 06.10.2010р. оголошено вступну ат резолютивну частини рішення.
Позов заявлено з підстав, викладених у позові, а саме: 20 лютого 2009 року СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3 укладено договір купівлі -продажу продукції для регіонального представника. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався продати товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 13000,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20 лютого 2009 року СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3 укладено договір купівлі -продажу продукції для регіонального представника.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався продати товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.
Відповідно до п. 3.1.1 договору продавець зобов'язався передати товар та відносні до нього документи покупцю.
Відповідно до п. 3.1.2 договору позивач зобов'язався передати якісний товар в необхідній кількості в тарі, упаковці, яка виключає його порчу при перевезенні.
Відповідно до п. 3.2.2 договору відповідач зобов'язався забезпечити заявку на суму не менше 3500,00 грн. продукції в асортименті та поставки не менше 5 разів на тиждень.
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунок між сторонами здійснюється в готівковій формі в національній валюті України.
Відповідно до п. 4.2 договору оплата в готівковій формі -по факту поставки, або з відстрочкою платежу не більше 10 календарних днів.
Як свідчать вивчені матеріали на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 13000,40 грн., про що свідчать накладні № 6393 від 23.11.2009р., № 6392 від 23.11.2009р.; № 6425 від 25.11.2009р.; №6424 від 25.11.2009р.; № 6465 від 27.11.2009р.; № 6466 від 27.11.2009р.; 6506 від 30.11.2009р.; №6508 від 30.11.2009р.; № 6581 від 04.12.2009р. та № 6582 від 04.12.2009р..
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13000,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (72313, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 13000,40 грн. основного боргу та 366 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 07.10.2010р..