Справа № 212/2756/24
1-кс/212/389/24
28 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №12018040730000725.
28 березня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити її без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1