Дело № 1-2066/10
25 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р.В.
при секретаре - Волошиной М.Н.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, холостого, работающего шеф-поваром в ресторане «Вива-Мария», имеющего на иждивении родителей: отца ОСОБА_2 1936 года рождения, мать ОСОБА_3 1941 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 УК Украины,
Судом установлено, что 11.05.2010 года примерно в 12.30 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашёл в помещение универсама «Таврия плюс» расположенного в ТО «Дерибасовская» на ул. Дерибасовской, 21 в г.Одессе и находясь в помещении данного универсама, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, определив объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «Таврия Плюс», а именно: DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Кандагар», режиссера ОСОБА_4; DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Отражение», режиссера ОСОБА_5; DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Поп», режиссера ОСОБА_6 на общую сумму 177 гривен 21 копейку.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Таврия Плюс», а именно с прилавка данного магазина:
- DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Кандагар», режиссера ОСОБА_4 стоимостью 62 гривны 59 копеек;
- DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Отражение», режиссера ОСОБА_5 стоимостью 57 гривен 02 копейки;
- DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Поп», режиссера ОСОБА_6 стоимостью 57 гривен 60 копеек.
Выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_1Д.с похищенным пытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли причинам, так как был задержан охранниками ООО «Таврия Плюс» при пересечении им контрольной рамки магазина.
Своими умышленными действия ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.
В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении родителей пенсионеров ОСОБА_2 1936 года рождения и ОСОБА_3 1941 года рождения.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Кандагар» режиссера ОСОБА_4, диск располагается в пластмассовой коробке размером 19/16 см.; DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Отражение», режиссера ОСОБА_5, диск располагается в пластмассовой коробке размером 19/16 см.; DVD диск с записанным на нём художественным фильмом «Поп», режиссера ОСОБА_6, диск располагается в пластмассовой коробке размером 19/16 см. /л.д. 44-45/ - считать возвращёнными по принадлежности представителю потерпевшего ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: